17 mai 2008
Démélitarisation du Japon : réponse à M. Ph. Bensimon.
L’Amérique assure la militarisation du Japon et favorise son économie depuis 1945.
Il est vrai que l'Allemagne et le Japon ont été démilitarisés, mais tous deux, et surtout le Japon, ont bénéficié grandement de la défense militaire américaine.
Donc, pour des raisons politiques, quelqu'un a dû payer pour la défense de l'Allemagne, et encore plus du Japon.
En l’occurrence, ce quelqu’un est l’Amérique, les autres troupes d’occupation, dont la France, ayant été fantoches pour le Soleil Levant.
De cela, nous pouvons avancer qu’un pays sans défense militaire, quelle qu’elle soit, ne peut survivre (Le Japon aurait été la proie de la Chine, de la Corée du Nord et de l’URSS).
Les contraintes imposées par l'Amérique au Japon n'ont nullement été un handicap pour les nippons, y compris l'arrêt de la démocratisation du pays ; arrêt de la démocratisation du pays décidé par les américains, par crainte du succès que rencontrait le Parti communiste lors de la montée de la guerre froide ; le "parti unique" imposé, au pouvoir depuis de longues années a fait lui-même, comme on peut le constater, preuve d’adaptabilité, de « flexibilité », dirait-on aujourd’hui, mais dans le bon sens -celle de la justice, d’une démocratie sans lesquelles une ardeur à « produire plus » (mais s’agit-il vraiment de « produire plus » ?) ne peut –être suscitée ; et ce, bien que les « bonnes places » soient pratiquement toujours occupées par les mêmes.
De ce "handicap" imposé par les américains en est sorti une démocratisation à l'intérieur du parti nippon au pouvoir, et ce malgré les inconvénients : lobbying, pots-de-vin identiques à ceux que connaît mais tait la France, etc ... il faut ajouter à cela une capacité de créativité pour ces deux pays ; une aptitude à évoluer de façon bénéfique pour la nation, ou la société, comme il vous plaira de choisir ; il y a au sein de ces deux sociétés une unité, une cohésion sociale qui manque à la France : le qualificatif de "fourmis" que leur avait attribué Madame Cresson relève de la bêtise, de la méconnaissance et de la xénophobie, grave pour un Premier Ministre, comparable à la remarque désobligeante que cette personne s'était permise de faire à l'égard des mâles anglais.
On peut faire remarquer que certaines inégalités sociales apparaissent actuellement au Pays du Soleil Levant, mais gageons que le Japon saura relever le défi car il a toujours été en faveur d'une égalité sociale, d'une harmonisation du train de vie de ses citoyens ; jamais n'aurait-il octroyé un "paquet fiscal" sans avoir assuré d’abord un haut niveau de consommation pour tous, ce qu'il a fait(pour la consommation, sans avoir fait de cadeaux aux riches, d’ailleurs).
Le japon, encore plus que l'Allemagne, a, depuis la défaite du pays en 1945, un sens aigu de la justice sociale sans laquelle un pays ne peut pas aller de l'avant.
Il est dommage qu'en France nous ne vivions que d'idées pour certaines égoïstes, pour d'autres généreuses (et ce n'est pas une histoire de gauche et droite, nous le savons à présent : gageons que les électeurs vont à présent jauger les politiques en fonction des réactions authentiques ou opportunistes de ceux-ci, vis-à-vis des Droits de l'homme, car les Droits de l'Homme sont indicateurs de vérité, croyons-nous, en termes d'attente... et de nos propres Droits ) ; justice et cohésion sont à notre sens le meilleur moyen de "booster" l'économie, comme « Liberté » et « Egalité » ne peuvent être vivifiées sans « Fraternité », la « chose », entendons-nous, et non le « mot ». ..
08 mai 2008
Pour l'ordonnance du 2 février 1945 -mais la revoir "à la Galbraith", ici en tenant compte de la structure du tissu social.
Votre article est des plus pertinents, et il ne me porte pas le moins du monde à dire :"Bien sûr, M. Bensimon a raison", bien que vous restituiez très justement l'enfant à sa place dans notre société, telle que la définit le cadre de l'ordonnance du 2 juillet 1945 (l'éducabilité des mineurs). Il ne me porte pas non plus à affirmer le contraire, car là encore, vous poussez à réfléchir, et non à flatter, comme lorsque vous traitez de la responsabilité des mineurs qui n'aurait en effet d'autre "vertu" que de faire voter, dans des élections à venir l'opinion pour celui, celle ou ceux qui la ferait (feraient)décréter.
Vous faites la démonstration magistrale que l'éducation doit primer sur la sanction, et quand vous posez la question de la "responsabilité" du nourrisson, effectivement... la loi telle qu'elle est ne me semble pas à changer, mais sans tomber dans le piège de ce qu'il conviendrait d'appeler "l'électoralisme obscur", et si votre conclusion est à mon sens la seule qui vaille : "Respecter la définition de l'enfance par les psychologues -ce qui revient à dire qu'il est impératif de ne pas modifier l'ordonnance du 2 février 1945, force est de constater, à mon sens, que la tentation de caresser dans le sens du poil l'électorat en modifiant dangereusement, comme le souligne très justement votre article, procède quand même d'un malaise bien réel qui, je le répète, ne demande pas de changer la loi mais en appelle à :
-un changement radical d'appréhender les choses (de "conscience"), donc plus de moyens pour encadrer la jeunesse, locaux, terrains, éducateurs, coachs sportifs, ateliers d'écriture, sensibilisation à la cause des plus faibles : Tibet, Darfour, Indiens d'Amazonie, quart monde, faim dans le Monde et le Quart Monde ; multiplication de l'insertion des jeunes délinquants dans des travaux à la ferme, en Afrique dans des villages démunis; leur donner à s'occuper d'animaux -qui ont tant à nous apprendre !
- une volonté politique réelle de doter la société de moyens de financement de projets sociaux –éducation, hôpitaux, encadrement de la jeunesse , tribunaux de proximité ; ne pas tolérer les détournements de fonds ou l’usufruit illégal de biens fonciers par des autorités, quelles qu'elles soient-; gérer le chômage de façon efficace, comme au Danemark et non de façon répressive : une politique sociale équitable crée l'enthousiasme, ce qui avait été le cas dans l’électorat de la majorité actuelle -inutile de revenir sur les déceptions actuelles, mais également dans l’électorat des gouvernements socialistes des années 80 où chaque fois le capital de sympathie est bien vite dilapidé.
-Réfléchir encore et encore à cette jeunesse qui, quand elle est délinquante, l’est bien sûr, dans la majorité des cas, à cause de sa propre fragilité issue de la fragilité "structurelle" de la société elle-même.
Aussi, pardonnez au non professionnel que je suis de tenter de poser le problème de trois façons :
1) (de façon anecdotique) : J'ai connu un "éducateur" qui me disait avoir emmener en boîte, à l'étranger, les ados qui lui étaient confiés : " Je suis zen, je les laissais fumer leur joint, moi..." Il ne se ‘agit pas d’aider Paul ou Pierre à trouver un emploi dans la perspective qu’il est susceptible de voter pour notre propre camp, mais de donner la priorité à la FORMATION des gens et non les INFEODER –pas même aux théories aberrantes de l’apprentissage de la lecture qui sont une catastrophe depuis des décennies mais enrichissent certains lobbies sous un écran fumeux de " modernité". ..
2) (de façon cinématographiques) : Un court métrage anglais : des extra-terrestres inséminent à leurs insu des femmes en URSS et en Grande-Bretagne... on ne sait ce qui se passe en ex-URSS (on a constaté depuis qu'un système pervers peut être remplacé par un autre encore plus pervers) mais en Angleterre, les nourrissons "mixtes" ont grandi.... ils vont détruire le monde -ce n'est pas une supposition, c'est un fait, dans le film : alors, comme ils sont doués de télépathie...l'instituteur s'efforce de visualiser un mur afin qu'il ne décoouvrent pas qu'il a apporté une bombe pour les faire sauter avec lui... quand les enfants finissent par lire dans la pensée du maître, c'est trop tard, la bombe éclate et tout le monde meurt ; le problème est résolu : dialectique d'Hiroshima que vous posiez (avec laquelle je ne suis pas d'accord ) mais, je le suis ici, et pourtant, il s'agit d'enfants, car elle rejoint celle très semblable de Mathieu Ricard, à laquelle je souscris... : "sacrifier un enfant innocent" pour épargner 50000 adultes" - "oui", dit Mathieu Ricard, "car 50000 adultes humains, c'est plus, et ils sont d'ailleurs tout aussi innocents" , et nous ajoutons : le "remède miracle d'Hiroshima", découlant de la découverte de Becquerel vantée sur un vinyl que l'on m'offrait pour mes onze ans, dans les années 50, me semblait déjà une antienne d'une certaine forme d'atlantisme que l'on entonne à présent...
3) 12jours passés en Angleterre, et 6 enfants de 11 à 13 ans tués par des enfants de 12 à 13 ans... un adulte, père de trois enfants, qui était venu porter secours à un enfant attaqué a été tué par ces même binge drinkers; un homme costaud avait le visage tuméfié... Là encore, c'est du côté de l'éducation et de la structure sans éthique à méditer, qu'il faudrait agie, et donc en donnant de vrais moyens pour que les choses puissent changer : à mon départ, le gouvernement anglais proposait de stériliser les adolescentes jusqu'à 16 ans (binge drinker, elles donnent naissance à de précoces alcooliques) ce qui n'est une façon de remettre le problème à plus tard (elles ont toutes les chances de se remettre à boire, voire de donner naissance à des binge drinkers encore plus vigoureux...), mais pas de le résoudre...et que faire de ces autres ados studieux qui se suicident après annonce sur le net? comme également en France, me dit-on ?... j'ai l'impression que chez nous les informations sont d'une façon générale « édulcorées", quand elles ne sont pas purement et simplement occultées.
Il est peut-être là, le problème de notre société française : le non-dit, cette "langue de bois" en fait, expression si difficile à traduire en anglais, en une langue moins subtile et pourtant non conceptuelle comme la nôtre, mais au moins pragmatique, à l'image de certains travaillistes (la protection sociale est supérieure à la nôtre comme j'ai toujours pu le contaster, dans le Sussex par exemple -Portslade, Hove, Brighton-, même si leur parti bat actuellement de l'aile -le sens de l'humour demeurant un must chez les British, comme on le sait...
Encore plus sérieusement : ce sont des données plus "structurelles" -pardonnez mon jargon- qui font qu'en Italie Rome va à l'extrême droite (erreur tactique de la coupure avec l'extrême gauche du malheureux candidat de "gauche", dans un pays où l'extrême gauche a plus de poids que chez nous ; peut-être à rapprocher de l'échec relatif de François Beyrou -ses idées, comme celles de l'extrême droite, ont été reprises partiellement, pour la forme, non pour le fond, par la droite) alors qu'au niveau local, c'est la gauche qui l'emporte ; on peut encore fouler le sens de l'éthique de nos jours, mais à ses risques et périls -le consensus mondial pour le Tibet en est un exemple marquant :"Le XXIème siècle sera spirituel ou ne sera pas", a prophétisé Malraux : ce en quoi cette religion sans Dieu -et non bouddhique-, basée sur le seul respect de l'homme et de la nature par l'homme, appelée de ses voeux par le Dalai Lama, demeure pour nous un gage d'avenir, et de présent.
Posté par Imasuq, 07 mai 2008 à 22:28
06 mai 2008
Question à M. Bensimon.
Si j'étais sûr d'une chose, c'est que la politique en tant que telle ne m'intéressait pas -et le seul avenir que je me vois dans ce domaine est de participer à des groupes de pression -principalement pour le Tibet, mais pas seulement- et peut-être tenter d'exercer des actions moi-même : genre pousser un grand éditeur qui a collaboré allègrement à verser des compensations aux descendants des victimes du nazisme (par contre la demande d'indemnité à la SNCF m'a paru extrêment déplacée, les cheminots ayant fait tout ce qu'il leur était possible pour résister à l'oppresseur), et même à des gens comme ceux du Darfour, d'Amazonie, du Tibet etc... subissant des ethnocides et génocides : je ne sais si cela est faisable, il me faut de toute évidence me documenter, étudier....la politique (comme aussi envisager de mettre des bulletins dans les urnes, concoctés par moi, et peut-être inciter d'autres à en faire autant dans l'isoloir : une façon comme une autre de rappeler que la mule s'est souvenu du pape à Avignon, que nous aussi nous nous souviendrons de ceux qui trahissent le Tibet, le Darfour, etc...et des stratégies mercantiles ; finalement, à part Jean XXIII, j' apprécie peu les autre papes, d'un point spirituel, il s'entend, ce qui ne m'a pas empêché de juger à sa bonne valeur en tant qu'homme Jean-Paul II, politiquent, intellecuellement... Si le Dalai Lama qui l'appréciait, et à qui il manque, se mettait à écrire du jour au lendemain que le bouddhisme est la meilleure religion POUR TOUS LES HOMMMES -ce que faisait Jean-Paul ii, je claquerai la porte et me ferai anachorète comme ceux de nos contrées au XIème siècle, je crois, ou au XIIème et qui mourraient debout, bras en croix, avec la foule qui les entourait comme en une ultime prière ; c'était avant que le Vatican fasse des monastères pour contrôler ces yoguis occidentaux sur lesquels l'autorité pontificale n'avait aucun pouvoir...
Le plus important, de mon point de vue, est de toujours placer en priorité ma propre préparation à la mort, qui me paraît essentielle, et qui doit, évidemment, désamorcer ma virulence (dont vous m'avez fait en grande partie prendre conscience!).
Alors ma question (sans parler de toutes mes idiosyncrasies, de tous mes manques juridiques, politiques etc) est la suivante : le bloc de Rafarin, du Premier Ministre, de François Bayrou, ce sont les blocs de vos clients? Je vous dit cela car assurément -mais je peux me tromper- l'assemblée nationale, qui semble également avoir un bloc chez vous, n'est assurément pas votre client, puisqu'elle est diverse.S'agit-il de simples liens?
Si vous pouviez, même en peu de lignes, m'éclairer là-dessus, vous me feriez gagner beaucoup de temps -il ne m'en reste plus beaucoup en cette incarnation, et je le dis ici avec sérénité ; la défense des peuples opprimés, des langues minorisées -qui était resté chez moi jusque là intériorisée, à part un travail d'ethnologie dans les Andes en plein coeur du fief du démentiel mouvement "Sentado luminoso", à ses débuts en 1972, est devenu pour moi une urgence.
signé : Rang (lui-même) ki (de) shé.tang (colère) pong (abandonne) oué (qui) kyé.ouo (individu).
(c'est-dire : L"individu qui abandonne sa propre colère ;c'est une façon de vous remercier, en signant ainsi ( d'un pseudo dont je fais un objectif) ; je pense que la linguistique ne vous intéresse pas spécialement, mais je vous sais curieux dans le bon sens du terme, c'est-à-dire : ouvert ; alors je vous offre une partie du peu que j'ai appris de personnes qui, dans le domaine de la langue tibétaine, m'apportent ce que vous m'apportez dans vos disciplines (droit, etc).
C'est un peu comme les femmes tibétaines qui offrent leur tablier -leur seule richesse!- au Lama, qui certes n'en a rien à faire ; mais c'est une façon de dire : "Voyez-vous, je ne suis pas indigente, je vous donne mon bien le plus précieux, mon seul bien, en échange de l'enseignement que je requiers ; c'est psychologiquement et spiritueleent très important pour "celui ou celle qui reçoit" : une façon de garder sa dignité (en Algérie, mes parents étaient connus pour leur aide aux plus démunis -des petites choses, mais avec bon coeur; ce qu'ils pouvaient ; je me souviens d'un homme arabe qui leur a apporté, un coq, une poule, ce qui était d'une grande valeur financière pour lui... mes parents refusaient, disaient "qu'il ne fallait pas, que c'était se ruiner"...l'homme repartit avec ses volatiles; je ne connaissais pas les pratiques bouddhiques, et pourtant, j'étais plein de colère à l'égard de mes parents, car je comprenais de moi-même la portée du "don du pauvre à celui lui donne", sa fierté qui n'était pas orgueil. ...ni face sauvée : le bouddha fut approchée un jour par une femme d'une extrême pauvreté ; elle lui demanda des respes d'agapes qui venait d'avoir lieu, et le Bouddha lui dit : "D'accord, mais quand je te donne, dis :"non, et retire ta main pour ne pas prendre ce que je te donne. Si tu le fais, je te le donnerai par la suite, mais seulement si tu sais dire non..."
Et la femme ne put pas...
C'est très important de dire "non", c'est le contraire de ce que M. Raffarin a fait à Pékin ; avec tout le respect que je lui dois, comme à tout être migrant -que je suis aussi bien sûr, comme un insecte l'est aussi, une mouche, une abeille...C'est cette dignité que j'ai appréciée chez la Chancelière allemande... elle a reçu et recevra de nouveau le Dalaï Lama... Les chinois ne boycotteront pas l'Allemagne pour deux raisons :
- L'allemagne n'a pas courbé le dos, elle ne s'est pas mise en position de vassalité(ce que M. Rafarin et l'autre Monsieur ont fait).
- La Chine a besoin de ce qu'elle achète à la France, et ke boycott de Carrefour serait le boycott de la Chine, un gros pourcentage des denrées vendues par cette enseigne en Chine est d'origine chinoise.
Je dis cela avec ponsération, come je me parle à moi-même, et donc sans vouloir blesser quiconque -mais NOTRE SOCIETE MEURT D'OCCULTER LES CHOSES (la peur de ne pas appeler un chat un chat, par lâcheté et mercantilisme -la France s'est humiliée, elle n'a même pas l'abnégation de Vercingétorix pour sauver les bouches à nourrir : on se fait passer -les intérêts des gros capitalistes) avant le petit peuple, come en Chine, finalement, nos nouveaux Maîtres... .
C'est cette digniré que j'ai également appréciée devant l'insulte que la Chine a fait à notre gouvernement... on peut peut-être -je ne suis pas expert en politique- reprocher beaucoup de choses à notre Premier Ministre -je n'en sais rien- mais son attitude devant l'insulte d'un numéro 2 de l'ambassade cjinoise lui ont valu les excuses de l'ambassadeur lui-même... et si j'en crois M. Mélanchon qui affirme très fort des contre-vérité, en reconnaissant sur un moderato cantabile qu'il n'est pas historien, qu'il ne savait pas que ses connaissances historiques sur l'histoire du Tibet étaient erronnées...eh! bien, d'après M. Mélanchon, un nouvel ambassadeur a éré dépéché à Paris;;; on n'a que mépris pour le vassal, dans l'Empire du Milieu... à manquer de compassion, on manque d'empathie, et sans empathie on devient dominant, ou paillasson, voilà ce que nous devenons...
Pékin dit vouloir négocier...et dans le même temps annonce des mensonges : le Dalai Lama, tout le monde le sait, demande l'autonomie, pas l'indépendance, mais Pékin dit le contraire. Pékin accuse cet Homme dePaix de boycotter les Jeux Olympiques... c'est tout le contraire : Le Dalai Lama a même, depuis longtemps, demandé de ne pas boycotter l'économie chinoise.
Soit.
Mais je suis bouddhiste, et non godillot comme d'aucuns (je parle des systèmes totalitaires)..
Alors, je ne boycotte pas mais : Plus de Coca-Cola et si mon écran est un Samsung, le prochain ne le sera pas.
Je comprends tout à fait Carrefour, mais c'est mon droit -et d'aures m'imittent à un petit niveau- d'aller me servir chez Aldi, Casino, Leader Price; Liddl (à condition que ce dernier ne mette plus de caméras pour espionner son personnel) etc..et d'éviter : Carrefour, leurs magasins Discount et même les Marché Plus... alors, et si la Chine n'était pas le plus grand marché du monde...Dilemme ou pas dilemme?
Dans le commentaire que vous avez inséré sur mon bloc, vous soulevez d'autres problèmes brûlants et intéressants.
Ce sera pour une autre fois.
Tra.shi. délegs.
04 mai 2008
un commentaire dans le JDD sur le dialogue Chine-Tibet.
Par Ngatrodelegs
Le Tibet a été colonisé, les tibétains sont minoritaires du fait de la colonisation croissante de Pékin. Malgré cela, le Dalaï Lama ne demande qu'une autonomie authentique, le respect de la culture tibétaine et la liberté de religion.Il faut espérer que le Président chinois soit sincère, le problème n°1 au tibet étant celui des blessés sans soins médicaux et des déportations massives.
Economique rime avec Ethique.
Politique peut rimer harmonieusement... |
imasuq |
04/05/08 - 00:34 |
| ||||||||
http://bensimon.canalblog.com/archives/2008/03/19/8388230.html Nous ne savions pas que "Marketing politique" pouvait aller de paire avec éthique et honnêteté ; le bloc de Monsieur Philippe Bensimon nous l'a enseigné, et nous lui en sommes reconnaissant, ainsi qu’à d' autres personnes ; nous apprécions l' honnêteté, le courage, que nous retrouvons chez d'autres -notre liste ne sera pas exhaustive : nous pensons à M J-P Ribes, non seulement parce que nous apprécions "Actuel", mais parce que lui et ses collègues ne ménagent pas leurs forces pour rétablir des vérités mises à mal par l'avidité, la bêtise, la propagande et "l'esprit paillasson". Les articles de l'auteur sont intéressants, non seulement pour ce qu'ils nous apprennent mais également pour la façon dont ils le font ; leur auteur nous amène à voir un sujet sur lequel nous croyions, bourrage médiatique aidant, avoir des idées bien arrêtées : par exemple, l'argumentation sur la rétention de sécurité -rétention que nous approuvions naïvement jusque là-, m'a été, parmi tous les posts du Webmasteur, particulièrement salutaire. Cette argumentation part d'un livre de M. Moscovi (encore une personne que je découvre , qu’elle me le pardonne- et qui, par le non-usage de la langue de bois, l'intelligence, la modestie, tranche avec d'autres -«il est difficile de faire de bonnes choses en faisant beaucoup de bruit, alors que ne pas faire de choses préjudiciables aux autres nécessite aucun bruit », a écrit en termes certes plus élégants cet homme qu'à la révolution ses contemporains appelaient : "Le philosophe Inconnu". Bien que nous soyons souvent inquiet de l'action de son gouvernement, nous apprécions également, comme beaucoup de nos concitoyens notre actuel Premier Ministre (je pense à sa réponse sûre, juste, précise et tranchante devant la provocation du numéro deux de l'ambassade de Chine): assurément notre Premier Ministre est tranquille, courtois, mais ferme –il ne louvoie pas, ne s’aplatit pas comme d’aucuns prennent plaisir à le faire-, pas du genre à se plier devant l'intimidation et l'insulte comme celles et ceux qui renient père et mère -c'est-à-dire la grande Relativité de l a Vie qui nous mènera tous dans l'oubli, associée à la Compassion pour le Tibet, le |
| ||||||||||
Darfour, les Indiens d'Amazonie (les Quechuas de la selva sont venus à Paris pour demander aide au pays des Droits de l'Homme, harassés comme ils le sont par une grande compagnie -les aide-t-on?) ; je pense aux Huaranis également, et à tant d'autres... aux femmes chinoises obligées d'avorter à huit mois et demi de grossesse, à leur avocat aveugle jeté en prison (quel émissaire occidental est venu leur serrer la main?), et ce par des Tout Puissants qui ne respectent pas l'excellente Constitution chinoise mais attirent vassaux, pleutres et médiocres, comme le miel sur un razoir tranchant attire les mouches. La réflexion de M. Bensimon a également pour base une émission de M; Ruquier -chez qui l'humour et le talent d’animateur ne gêne en rien l'intégrité. En bref, consultez le bloc de M. Bensimon, et celui du CSPT (Comité de Soutien au Peuple Tibétain http://www.tibet-info.net/www ) Et n'oubliez pas de vous de vous rendre à la Marche du 10 mai 2008, de 14 :30, à 19h, départ Place Denfert-Rochereau, arrivée au Champs de Mars. Ce sera l’occasion de se recueillir pour le 1.000.000 de Tibétains pacifiques tués en 89 par l'armée chinoise, et ceux massacrés plus récemment, pour simple délit d’opinion, ou bien emprisonnés, déportés... une marche pacifique pour que la Paix soit sur la Terre, afin que ceux qui pensent qu'économie ne rime pas avec éthique révisent leur jugement erroné et se disent que si nos aînés avaient écouté la raison du plus fort un fameux 18 juin, beaucoup d'entre nous ne seraient plus ici... | |||||||||||
CanalBlog © 2003 - 2008
01 mai 2008
Après-moi, le déluge.
Un proverbe chinois dit que celui qui jette de la boue finit par la recevoir au visage. Ce qui est le cas de l'auteur des propos calomnieux à l'encontre du Dalaï Lama dans une chronique de "Libération" et comme le prouvent quatre tibetologues dans leur réponse précise et documentée, dans "Elle".
C'est un peu comme en diplomatie ; ce n'est certes pas un homme de la qualité de notre Premier Ministre qui aurait été dépêché pour présenter des excuses si, par exemple, ce n'avait pas été l'ambassade de Chine qui avait comparé notre police à celle qui massacre en ce moment-même au Tibet historique [c-à-d.Y compris dans les provinces du Tibet annexées], mais le contraire ; si nous avions eu à présenter des excuses, nous aurions de toute évidence envoyé quelqu'un de médiocre, comme les propos nauséabonds, médiocres et diffamatoires de l'auteur de cet article sont médiocres et diffamatoires -donc : nauséabonds-, où faits et contre-vérités se mêlent de la même façon qu'ils le font dans les écrits et discours de la propagande passée et présente des machines d'état totalitaires, eussent-elles été ou fussent-elles encore dotées d'une forte composante capitaliste... ainsi, moi qui suis républicain, force est de contaster que d'aucuns nous ont présenté le fameux : "Après moi, le déluge" d'une façon des plus spécieuses et des plus malhonnêtes ; il nous a été dit exactement le contraire de ce que signifiait Louis XVI : le roi s'adressait à la noblesse qui refusait les réformes, un peu comme le Parti communiste chinois ( peut-être simplement CERTAINS DE SES CACIQUES), hommes occidentaux dans la mouvance de ce parti Ô combien juteux, pensent-ils -mais il n'est qu'à voir au Cameroun si le riz produit par les chinois là-bas, avec des bras africains, profite aux camerounais ou aux chinois- , refusent obstinément la Démocratie, la Justice et l'Ethique.